El Eterno Estancamiento de la Oscuridad: El Status Quo en Warhammer 40,000

 Warhammer 40,000 es un universo atrapado en su propia paradoja: un futuro de guerra sin fin, donde todo parece estar al borde del colapso… pero nunca colapsa. Aunque los libros, códex y campañas nos narran eventos cataclísmicos, lo cierto es que todo cambia para que nada cambie. Esta es una característica central del grimdark de 40k: el estancamiento como ideología narrativa y necesidad estructural.

Dentro del universo: ¿Por qué nada avanza realmente?

Desde una perspectiva interna, el estancamiento es congruente con el trasfondo del Imperium y sus enemigos. El Imperio de la Humanidad no es solo una burocracia decadente; es un cadáver teocrático que sobrevive a punta de dogma, miedo y superstición. No puede reformarse, porque su cultura ve el cambio como herejía. Cada avance tecnológico es recibido con sospecha. Cada intento de evolución política o espiritual es suprimido por la Inquisición o el Adeptus Mechanicus. Por diseño, el Imperio no puede progresar, solo puede resistir.

Del mismo modo, sus enemigos —el Caos, los Necrones, los Tiránidos, los Orkos— son entidades cíclicas, eternas o sin conciencia de progreso lineal. Los dioses del Caos se alimentan del sufrimiento humano, pero nunca buscan una victoria total; lo que desean es conflicto perpetuo. Los Necrones buscan restaurar un orden muerto. Los Tiránidos consumen sin ideología. Los Orkos viven para pelear. Ninguna de estas facciones persigue un “final feliz” ni una victoria definitiva, porque eso iría en contra de su propia naturaleza narrativa.

Desde fuera del universo: ¿Por qué Games Workshop no rompe el status quo?

Aquí es donde entra la dimensión comercial. Games Workshop necesita que el universo de Warhammer 40,000 sea eterno. Como marca, no puede permitirse una historia con final. Cada facción debe seguir siendo relevante. Cada ejército debe tener razones para existir. Si alguna fuerza ganara de verdad —si Guilliman reformara el Imperio, si los Tiránidos devoraran la galaxia, si el Caos triunfara sobre Terra— la narrativa se cerraría y millones de colecciones quedarían obsoletas.

De hecho, los avances recientes —como el regreso de los Primarcas, la fractura galáctica o la introducción de nuevas unidades como los Primaris— responden más a dinámicas de marketing y renovación de catálogo que a una evolución real del lore. Son "movimientos congelados", diseñados para renovar el interés sin alterar demasiado el equilibrio.

Games Workshop escribe como un dios del Caos: quiere guerra eterna, no resolución. Necesita vender minis hoy, mañana y dentro de diez años, y para eso cada bando debe seguir siendo viable, emocionante y... amenazado. El "progreso" en la historia es cuidadosamente contenido: se abren nuevos frentes, se presentan amenazas aún más grandes, pero el núcleo del universo permanece inmutable.

¿Y si avanzara de verdad?

Un verdadero cambio en el status quo implicaría riesgos. ¿Qué pasaría si el Imperio cayera? ¿Si Guilliman instaurara una nueva república? ¿Si el Caos conquistara Terra? En términos narrativos sería fascinante, pero en términos de juego, implicaría repensar el equilibrio, retirar facciones, rediseñar reglas y justificar nuevos comienzos. Eso es algo que Games Workshop solo se permitiría hacer si relanzara todo el juego desde cero, como en un hipotético "Warhammer 50,000".

Hasta entonces, la narrativa avanza en círculos concéntricos. Hay terremotos, pero no rupturas. Hay héroes, pero no redención. Hay cambios, pero no evolución. Así es como el universo de 40k sobrevive: siempre al borde del apocalipsis, pero nunca cayendo del todo.